刑事案件的误区

　　很多人对自己不了解的人或事都有误解，误解会导致咱们做许多错事，乃至是让自己懊悔的事，这个时咱们需求拨乱反正，不要轻信自己的判断，要听取别人的意见。就比方在刑事诉讼范畴，许多人也存在误解，这误解导致了冤假错案的出现。

　　误解一：等案子到了法院再请律师也不迟！

　　许多人片面地以为，请辩解律师是指在庭审阶段辩解律师出庭辩解。因为控辩两边存在水平严峻失衡的状况，控方作为国家检察机关，出庭公诉的是经过国家司法考试的检察官，能力强、水平高。

　　而辩方不熟悉法令知识，处于弱势一方，往往有理说不出，不能进行有用的辩解，这时分需求律师出庭辩解。这样的理解就比方，得了小伤风不活跃找大夫治疗，拖成肺炎了才想起去医院输液。

　　有些案子，律师介入之后，能够在侦办阶段销案，或许在检察院阶段不申述，底子不会到法院，也就是说，不是全部案子终究都以判定有罪或许无罪的方法结案，还有一些能够经过前期的律师辩解作业在公安或许检察院处理结案。比方一些轻损伤案子、金额较小的偷盗案子、经济违法、或许未成年人轻微违法都能够经过宽和的方法进行宽和不申述，案子在检察院阶段就宣告完结，不申述到法院科罪量刑。而许多当事人及嫌疑人家族，在被刑事立案之后，只被动等候法院宣判，往往错过了争夺不申述的机遇，终究被判刑。

　　误解二：公安决议是否有罪及判多久

　　有一些人被抓之后对法令存在误解，不明白得罪与非罪，轻罪与重罪的差异，一些人乃至为取得从轻情节及早获释而随意认罪。有一句话叫“坦白从宽”，这或许会让许多人误以为公安有决议是否从宽的权力。

　　其实公安在侦办阶段只担任查明现实，不能决议是否有罪及怎么判刑。有些当事人乃至为了讨好公安做出与现实不符的供述，导致前后笔录严峻不符，殊不知这些供述都会作为指控违法的依据。要知道合作不等于盲从，据守现实不等于拒不认罪。有多少人就是因为一味妥协而锒铛入狱？许多冤家错案就是这么造成的。

　　误解三：找“联系”比找律师重要

　　许多人的固有思维是“联系”决议全部，可是很惋惜，许多人都因为第一时间找联系而错过了让律师介入案子的最佳机遇。终究所谓“联系”不起效果，又回头来找律师。律师只能亡羊补牢。

　　侦办阶段是依据材料构成的阶段，当事人的笔录大多在这一阶段构成并固定下来，律师第一时间到看守所会晤当事人，奉告在制造笔录中应享有的权力，能够让当事人在笔录内容上充沛掌握客观现实。要知道，一份与客观现实不符的笔录一旦经当事人签字承认，将会作为呈堂证供，而且很难推翻。因此，刑拘后的律师会晤刻不容缓。

　　误解四：律师会晤就是传话，没什么技术含量

　　有人以为律师会晤就是问当事人在看守所里过的怎么样，吃的怎么样，是不是缺钱，是不是需求存衣服，乃至有些家族只给当事人请一个日子律师定时嘘寒问暖而不过问案情。

　　这往往会将案子由小拖大。就在前不久笔者处理的一个不合法吸收大众存款的案子，一起刑拘了5名当事人，其间一名当事人只请了一个日子律师（只问日子，不问案情），结果其他同案犯在刑拘期内涵律师的指导下进行退赔，然后成功取保候审，只要这个当事人因为没有退赔被检察院批准拘捕，活生生把缓刑变成了实刑。

　　误解五：侦办阶段，律师只能会晤

　　有人以为因为公安机关的侦办行为是保密的，这个阶段律师无法接触依据材料，公安也不会泄漏侦办动态，所以律师的效果仅局限于会晤当事人。这其实是因为不了解刑事诉讼的程序。

　　侦办阶段的程序比较复杂，分为刑拘期（最短3天，最长30天）；批准拘捕期（7天）；拘捕后的侦办拘押期（最短2个月，最长7个月）。这期间律师除了会晤，还能够请求取保候审，向检察院递送检查批捕的律师定见阐明当事人应当不批捕的理由，许多案子都是因为律师在检察院检查批捕期递送不批捕的律师定见，然后被检察院采用而使得当事人取保候审的。此外，这个阶段律师还能够指导与受害人的调解作业。关于现实无争议的轻损伤案、交通肇事案等及时补偿受害人、达到宽和是取保候审的关键因素。

　　误解六：过了37天还没取保，必定出不来了

　　许多人以为取保候审只能在批准拘捕之前进行，当事人一旦被批准拘捕神仙也救不了他了。这种观念是过错的。侦办阶段、检查申述阶段、法院阶段，都能够处理取保候审，关键是当事人是否契合取保候审的条件。针对已经批准拘捕的当事人，辩解人如果经过阅卷、会晤或许达到宽和，以为拘押在看守所等候法院判定有可能构成超期拘押，能够经过递送《拘押必要性检查请求》要求改变强制措施。

（声明：文章来源于网络，不代表本站观点及立场，版权归原作者及原出处所有，若有侵权或异议请联系更正或删除。）